Aus Video mit einer Tonspur eine von zwei Sprachen "stumm" machen

[Veranstaltung]

Hallo zusammen,

ich versuche mal zu beschreiben, was mein Workflow ist, vielleicht hat jemand eine besser Idee:
Ich habe ein fertiges Video mit zwei Personen und einer Tonspur. Jemand redet in Sprache A, danach die andere Person in Sprache B. Sprache B soll stumm gemacht werden, damit eine Sprache C statt der Sprache B mit separater Spur hinuzukommen kann.

Wie mache ich das bisher?
Ich wandle das originale Video in mp3, mute manuell in Audacity die Sprache B. Sprache C kommt unter Sprache B in separater Spur. Sprache C wird manuell so angepasst, dass sie immer dann beginnt, wenn Sprache A gerade aufhört. Da manche Übersetzung auch mal länger sein kann, wird erste Spur mit Ducking versehen
Danach exportiere ich das Ergebnis aus 2 Spuren in einer Spur als mp3.

In Resolve (kein Studio) werden Originalvideo und neue mp3-Spur als Timeline gesetzt. Audio des OriginalVideo wird stumm gemacht, da ich nun das mp3 aus Audacity mit Sprache A und C habe. Dort, wo viel Pause entsteht, weil Sprecher mit Sprache C nun erheblich viel kürzer übersetzt, als Sprecher mit Sprache B, lösche ich das "stumme Stück" einfach raus - das ist für das Gesamtergebnis besser.

Nun meine Frage:
Kann ich das noch einfacher gestalten? Dass ich den Audioschnitt auch in Resolve machen kann, denke ich, ist möglich, ich suche noch die MUTE-Funktion :-). Gibt es aber einfachere Varianten? Ich habe etwas mit Transkription mitbekommen. Das geht wohl nur mit der Studioversion. Gibt es eine Testversion der Studioversion?
Gibt es andere Möglichkeiten? Z.b. per KI eine Sprache entdecken und sie stumm machen?

Bin gespannt.

Danke!

[UweJunker]

Im Audio steht das "M" für Mute
   

[Veranstaltung]

Danke, stimmt, ich möchte aber nur bestimmte Parts stumm machen innerhalb einer Spur. Hab es aber rausgefunden, man kann es manuell auf 0 runterziehen (nach Drücken von Strg +B am Anfang und Ende des Teils). Alternativ runter in eine weitere Spur ziehen, falls man es nochmal anderweitig braucht.

[UweJunker]

Mit STRG B trennst Du ja den Clip (bei mir jedenfalls)
Du kannst auch Marker setzen innerhalb einer Spur und dann zwischen den Marken den Ton ändern.

[Veranstaltung]

Ich hab jemand gefunden mit einer Studioversion. Das Transskribieren funktioniert gut, wenn man in den Projekteinstellungen für Untertitel/Transskription die Sprache auswählt und nicht auf "Auto" lässt. Das Markieren der einzelnen Teile in der Timeline funktioniert nicht so genau, wie ich es brauche. Zudem bräuchte es für mich mehr Funktionen der Transskription, z.b. stumm machen.

Danke für Eure Gedanken, mal schauen, wie es damit weitergeht.

[UweJunker]

hast Du Dir auch mal den TAB Fairlight angesehen?
Der ist doch spezieller für Audio.

[Lukass]

Salut, Hallo,
In Resolve können Sie sich, wie Uwe bereits erwähnte, ganz auf die Fairlight-Spur konzentrieren. Mit Strg+B und Lautstärkeautomation lassen sich ohne Export/Import separate Abschnitte in Sprache B erstellen. Dies ist ein erster Schritt; die fertige Spur ist dann auch im MP3-Format verfügbar.

Was Ihre Idee zur Transkription betrifft: Auch ohne Studio nutze ich eine externe Transkription, um Segmente nach Sprache zu identifizieren. Anschließend bearbeite ich sie in Resolve präziser. Die Timing-Genauigkeit ist extrem hoch, was die schnelle Identifizierung erleichtert und besonders bei längeren Sequenzen mit mehreren Sprechern hilfreich ist. Die automatische Spracherkennung mit automatischer Stummschaltung ist zwar fast perfekt, aber noch nicht hundertprozentig zuverlässig. Diese Methode verfolgt denselben Ansatz, ist etwas ungenauer, aber effektiver.

[Apfelnico]

Selbstverständlich ist der Audioschnitt auch direkt in Resolve zu erledigen, damit werden schließlich komplette Produktionen gewuppt. Schnitt mit der Rasierklinge und die Parts dazwischen abzusenken ist eine Variante, mittels Keyframes eine weitere. Ducking gibt es auch, ebenfalls in mehreren Varianten.
Aus dem Originalpost könnte man schließen, du machst das öfters. Dann überlege für die Zukunft, ob in der Aufzeichnung schon mal kanalgetrennt gearbeitet werden sollte - Mikrofon Sprecher A und B auf verschiedene, getrennte Spuren. Vereinfacht ja die spätere Arbeit enorm.

Wenn mit Ducking gearbeitet wird: an sich das professionellste und auch am schnellsten: Sprecher B beginnt hörbar in seiner Sprache zu sprechen, einen Moment später setzt VoiceOver ein, die Originalsprache wird automatisch nach Vorgabe runtergepegelt. So wirkt es authentisch und man hat nicht das Gefühl, hier wird getrickst. Ducking findest du im Inspektor beim Audio. Aber auch wesentlich feiner in Fairlight beim Compressor eines Tracks. Hier kann über ne Sidechain (neuer VoiceOver) direkt der Compressor einer anderen Spur (Original) beeinflusst werden.

Erklärbärfilme gibts zu Hauf bei YouTube

[Motivsucher]

[...]  Erklärbärfilme gibts zu Hauf bei YouTube [...]

...aber es gleicht einer Suche nach der berühmten Nadel im Heuhaufen.

Was der TO sucht, erklärt Teams2Films im Video https://www.youtube.com/watch?v=JTCTVUrG8-8 ab 14'39" unter dem Titel "Checkerboard Dialogue", aber die anderen Themen dieses Videos (EQ match, Level match, AI Dialogue match, Remove silence, Voice cloning, Audio assistant sowie Advance dialogue recording ADR) könnten sehr brauchbar sein - sind jedoch fast allesamt der Studio - Version vorbehalten.

Checkerboard Dialogue trennt eine vorhandene Audiospur mit Dialogen auf je eine Spur für jeden Sprecher auf, damit ist dann auch die Audio-Nachbearbeitung (Effekte etc. ) wesentlich vereinfacht. Empfehlen kann ich außerdem den (abschließend anzuwendenden) Audo Assistant, der ein automatisches Mastern aller Tonspuren (z.B. für Ziel Youtube) perfekt erledigt.

Viele dieser Audio-Tools habe ich selber erfolgreich eingesetzt, sie sind einfach großartig. Und meines Erachtens durch das Team2Films - Duo hervorragend erklärt!

Zur Not kann man sich auf YouTube ja jederzeit deutsche Untertitel einblenden lassen.

LG, Franz