Mini-ITX Format

[Solliet]

Hallo,

ich bin neu hier und habe einige Fragen bezüglich der Hardware.
Zwei limitierende Merkmale sind einerseits mein Budget (600-700€) und der WAF (Woman Approval Factor). Gleichzeitig bin ich noch Student.

Prinzipiell geht es um die Überlegung ob die Intel oder AMD Variante des Deskmini A300/310 von Asrock besser ist.
Beim Intel würde ich den i5-8400 oder i5-9400 nutzen, bei AMD den Ryzen5 2400G.
Bei beiden System gleich wären dann:
-RAM (32GB)
-SSD (1TB Intel 660p NVMe)

Zur Zeit setze ich noch die kostenlose Variante von DaVinci Resolve ein, ggf. wird auch die bezahlte Variante kommen (wenn das Budget wieder aufgefüllt ist).
Folgende Fragen kamen dabei auf:

• In wie weit wird Intel QuickSync von der kostenfreien Variante unterstützt?
  
• In wie weit wird die AMD Unified Video Decoder Einheit genutzt?
  
• Im Blackmagic Forum wird auf OpenCL 1.2 verwiesen und die Nutzung von Floating Point32. Kann man die FP32 Performance als Vergleichsmaßstab zwischen GPUs nutzen?
• größerer Benefit: Intel QuickSync oder OpenCL FP32 Performance der Vega 11 iGPU?
  

Die eingebauten Encodereinheiten sind zwischen Raven Ridge (AMD) VCN 1.0 und Intel UHD 630 Gen 9.5 ähnlich (Quelle wikipedia)
[table][tr][td]VCN1.0(4k, 10bit)......
[/td][td]MPEG2
[/td][td]MPEG4
[/td][td]VC-1
[/td][td]H.264
[/td][td]H.265
[/td][td]VP9
[/td][td]VP9 10bit
[/td][/tr][tr][td]Decode
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][/tr][tr][td]Encode
[/td][td]Nein
[/td][td]Nein
[/td][td]Nein
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Nein
[/td][td]Nein
[/td][/tr][/table]

[table][tr][td]QuickSync CoffeLake
[/td][td]MPEG2
[/td][td]MPEG4
[/td][td]VC-1
[/td][td]H.264
[/td][td]H.265
[/td][td]VP9
[/td][td]VP9 10bit
[/td][/tr][tr][td]Decode
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][/tr][tr][td]Encode
[/td][td]Ja
[/td][td]Nein
[/td][td]Nein
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Ja
[/td][td]Nein
[/td][/tr][/table]


Vorteile der AMD Lösung

• flexible Zuteil des RAMs an die Grafikkarte
  
• praktisch mehr Kerne
• nicht so gravierende Sicherheitslücken wie bei Intel
• günstigere CPU

Vorteile der intel Lösung

• vmtl bessere Unterstützung durch Software
  
• höhere Taktfrequenz
• Sicherheitslücken teilweise ausgebessert beim i5-9400

Das Mini-ITX System würde dann auch nie wieder angefasst werden, außer es käme noch zusätzliche Speicher in Form von 2,5" HDD bzw. SSD hinzu.
Allerdings denke ich noch über eine ITX Lösung nach, bei der das Gehäuse zwangsweise dann erheblich größer werden muss, aber immerhin eine separate GPU zum Einsatz kommen könnte. iGPU müsste für den Anfang aber dennoch genutzt werden, da die Grafikkarten nach meiner Recherche folgende Parameter aufweisen sollten:

• mindestens 4GB VRAM
  
• H.265 De/Encoder
• OpenCL 1.2, FP32 (https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks)

Das passt aber zur Zeit einfach nicht ins Budget. Ich kann auch leider nicht sagen, wann wieder Geld im Budget ist. Somit ist abwarten keine brauchbare Lösung, denn vermutlich stünde da eher die Studio Variante auf dem Einkaufszettel.
Die Frage ist hier nur, ob es überlegenswert ist, ein aufrüstbares ITX System zu bauen, weil eine separate GPU einen so erheblichen Leistungssprung erwarten lässt. Zusätzlich hätte die ITX-Variante noch folgende, aber eher weiche Faktoren:

• kein SO-DIMM und übertaktbar (nur AMD)
• CPU wegen Chipsatz übertaktbar (nur AMD)

Ich bin gespannt auf eure Beiträge, schonmal vielen Dank für eure Überlegungen!