Rendern bricht sofort ab

[Gevatter]

Was sollen die 740 Stills mit 26 MP? Was sind den deine Projekteinstellungen?

[Holger_N]

Vereinfacht ausgedrückt funktioniert die Mpeg-Kompression so, dass es in regelmäßigen Abständen Schlüsselbilder gibt, die alle Bildinformationen enthalten und dazwischen gibt es Bilder die aufgrund von verschiedenen Berechnungen nur die Veränderung zum vorherigen Bild enthalten. Da gibt es bei Standbildern nicht viel zu rechnen, was dann Beide ähnlich schnell schaffen. Die auftretenden Lasten werden durch das Berechnen der Effekte verursacht. Qualitätsunterschiede dürften bei Standbildern auch nicht so schnell zu sehen sein, außer man verwendet weiche Blenden und guckt zum Beispiel nach Klötzchenbildung bei den Übergängen.

Wäre mein Erklärungsansatz ohne technische Details, die in Wirklichkeit dann auch komplizierter sind.

[Der Hans]

Jetzt nochmal was für die Experten: Soweit ich das verstanden habe bedeutet bei den Einstellungen Native das mit CPU gerendert wird und in meinem Fall NVidia das mit GPU gerendert wird, oder sehe ich das falsch? Mit CPU soll es länger dauern, aber bessere Qualität haben, mit der GraKa-Einstellung soll das doch deutlich schneller gehen?

Ja und nein, hier kommt es darauf an wie schnell jede Komponente ist. Eine schwache GPU dauert länger als eine Top CPU.
Wenn du nun einen 6Kerner Antreten lässt sieht dein Ergebnis anders aus, in deinem Fall ist die CPU schneller als deine GPU, wobei die GPU immer ein wenig mit genutzt wird.
Wie schon selbst festgestellt ist die Qualität nahezu gleich.
Zum Vergleich eine 2080TI ist ein ganz kleinen hauch 2-3% schneller als ein 3950x
3090 ist etwa 10-15% schneller als ein 5950x
Ein 3955WX ist ca.60% schneller als eine 2080ti und 30-35% als eine 3090
Das ganze in Zeit ausgedrückt

• 3950x = 1:39:59
  
• 5950x = 1:33:15
  
• 3970x = 1:12:17
  
• 3995wx = 0:58:19
  
• AMD EPYC 7V12 2.45GHz 128 Kerne 0:40:28
  

Jeweils ohne OC und unter Windows, der EPYC unter Linux

1) Einstellung <NVidia>: Renderzeit 19:38min, GPU-Auslastung nahezu ständig bei mindestens 96%, CPU dümpelt bei 6% dahin, erzeugtes MP4 hat 6,1 Gb

Normal

2) Einstellung <Native>: Renderzeit 18:06min, GPU-Auslastung springt zwischen 33-100%, CPU pendelt zwischen 12-57%, erzeugtes MP4 hat lediglich 3,83 Gb

Auch alles in der Norm

Die GPU-Temperatur wird hier mit 82°C angegeben. Ist das alles normal???

Jop alles unter 90° ist Okay

[Herr P.]

Vielen Dank an Holger_N und Hans, das sind doch mal Aussagen mit denen ich was anfangen kann.
Weniger hilfreich sind dann solche Kommentare:

Was sollen die 740 Stills mit 26 MP? Was sind den deine Projekteinstellungen?

Ich hatte ja bereits geschrieben: großes Projekt mit 740 Einzelbildern und 40 Clips... Und warum die Frage nach Projekteinstellungen? Stand doch auch da, Ausgabe soll auf einem Full-HD Fernseher sein, also steht alles auf 1920x1080, 25fps...
In meinem anderen Thread kam ja von Dir die Bemerkung das es für "Diashows" ja andere, besser geeignete Programme gibt. Auf meine Frage welche das denn mit der Funktionsvielfalt usw. wie DaVinci Resolve sie bietet können wurde nicht geantwortet... Ich brauche eben den Mix aus Clips und Standbildern.
Und falls jetzt diese Kritik kommt: "Warum denn 26Megapixel-Bilder vorher nicht auf Full-HD runterskaliert..." Ganz einfach: weil ich sehen wollte wie DaVinci damit umgeht, und ich in Stills mit 26MP noch sehr weit reinzoomen kann, also letztendlich "Kamerafahrten" nachahmen kann. (Was bei skalierten Bildern auf Full-HD Auflösung nicht mehr funktioniert, oder mit deutlich schlechterer Qualität.)

Eine Frage hätte ich dann noch: Wie kommt denn dieser immens große Unterschied in den Dateigrößen zustande? 6,1Gb zu 3,83 Gb, annähernd Faktor 2... Also wird das ganze beim rendern über die CPU stärker komprimiert oder wie ist das zu verstehen?

[Herr P.]

@Gevatter:
Medien sortieren nach Aufnahmedatum
Post#70 war das übrigens

[Gevatter]

Bei den Projekteinstellungen FHD ergeben sich grob 2 Megapixel Auflösung. Also muss Davinci Resolve 740 mal die Bilder keinrechnen!

Ich kann hier keinen Post #70 entdecken; du wars gerade bei #15.

[Herr P.]

...und was steht bei

@Gevatter:
Medien sortieren nach Aufnahmedatum
Post#70 war das übrigens

...im Thread <Medien sortieren nach Aufnahmedatum>, so stehts doch bei #15 (mit Link sogar...einfacher kann ich es nun wirklich nicht machen...), und dort war es #70...bzw. dein "Original" #51