Gerd-Bruno Peters,'https://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/1799-aufl%C3%B6sung-viewer/&postID=15244#post15244' schrieb:Wenn der Anhang zu groß ist, würde ich Dropbox nutzen.
dann nutz doch die Dropbox und stellst den Zugang hier ein.
Dank Lanus und alle anderen,
Versandproblem wohl gelöst, Mail an Gefatter versandt.
Aber so einfach war das nicht:
1. Mail an Mitglieder/Gevatter ging zunächst nicht, weil kein Anhang möglich.
2.Mail über Dropbox auch nicht, weil Gevatters Mailadresse unbekannt
3.Lösung - Mail an eine meiner weiteren Konten per Dropbox versandt
4.Den entstehenden Link kopiert und im Forum in die Mail an Gevatter eingefügt.
5.Hoffe, sie kommt an
GB
Win 10 Home, Medion Erazer Caming X 7849, 32 GB RAM, Intel i7 6820 HK CPU 2,7 Hz, 512 GB SSD, 2TB HDD, GTX 1070
Magix Video deluxe Plus, Davinci Resolve 17, gerade in der Anfangsphase genau wie bei Linux Mint, Camcorder Sony FDR-AX 100E
Also ich habe deinen Clip erhalten und analysiert.
Er wurde mit der Sony FDR-AX 100E aufgenommen mit UHD mit 25 fps und einer Bitrate von 60 Mb/s im Format XAVC.
Leider konnte ich aus den EXIF-Daten keine Kamera-Einstellungen auslesen (vor allem Stabilisierung)
Der Clip wurde wohl aus der Hand aufgenommen und ist ziemlich verwackelt. Anscheinend wurde kein Stabilisator verwendet.
Dies konnte mit drei verschiedenen Playern festgestellt werden.
In Davinci Resolve habe ich den Clip geladen. Sowohl in dem kleinen Source-Viewer als auch im Timeline-Viewer erscheint das Zittern, das auf die geringe Auflösung der Viewer und der verwackelten Aufnahme im Bereich großen Detailreichtums zurück zu führen ist.
Mit meinem externen Vorschaumonitor als auch mit der Vollbid-Darstellung (Strg + F) in DaVici Resolve wird der Clip genau wie in den Playern wiedergegeben.
Fazit:
Die Vorschau-Viewer von DaVinci Resolve haben ungefähr eine Auflösung von 690 x 390 Pixel und sollten 3840 x 2160 Pixel darstellen, was natürlich nicht geht;
sie können bestenfalls jeden 5,6 fachen Pixel darstellen. Daher rührt dann auch bei feinen schnellen Bewegungen das Zittern (Hüpfen von Pixel zum fünftnächsten).
Die Viewer sind nur für die Orientierung hilfreich - Man kann hier nicht mehr erwarten (gilt übrigens auch für all anderen NLEs).
Sinnvollerweise sollt man einen weiteren Monitor zur Vollbild-Darstellung benutzen.
Dies kann über "Video Clean Feed" oder eine Video-Karte wie z.B. Intensiry Pro 4K geschehen.
Die besten Ergebnisse erhält man, wenn die Auflösung des Vorschaumonitor gleich ist wie die Auflösung der Timeline.
Ich hoffe es hilft dir weiter!
Gruß Peter
Aufnahme: 2 x Sony FDR-AX 700, Panasonic DMC FZ300, Panasonic DMC LX 100, Samsung A52 PC: ASRock Z370, intel i7 8700K, 64 GB RAM, RTX 3070, Samsung SSD 870 Pro + 2 HD 4 TB, eine SSD 1 TB für Cache,
Intensity Pro 4K, 2x EIZO Color Edge kalibriert, 1x EIZO EV 2360 NLE: DaVinci Resolve Studio & Fusion Studio 18.5 mit Micro Panel, Shuttle Pro; Video: Topaz Video AI und Photo AI, Neat Video Audio: Wavelab Elements 11, Cubase Elements 12, Acoustica 7 und Sononym
Hmm, wenn es »nur« um ein verruckeltes Bild von einer Wackelkamera geht (was dann ja überall sein müsste), irritiert mich das besagte Flimmern, dass in Magix nicht auftritt. Oder kommt beim TE vielleicht noch ein Ruckeln wegen falscher Framerate dazu? Zum Beispiel die default-24-fps nicht auf 25 gestellt oder Davinci kann die vollen 25 fps nicht wiedergeben (wobei die Hardware laut Signatur eigentlich ausreichend erscheint). Das wäre jedenfalls ein Punkt, wo die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass es zwischen Magix und Davinci Unterschiede gibt.
Lies mal richtig: das Zittern ist nur im Viewer und nicht in der Groß-Darstellung wie z. B. Vollbild!!!
Gruß Peter
Aufnahme: 2 x Sony FDR-AX 700, Panasonic DMC FZ300, Panasonic DMC LX 100, Samsung A52 PC: ASRock Z370, intel i7 8700K, 64 GB RAM, RTX 3070, Samsung SSD 870 Pro + 2 HD 4 TB, eine SSD 1 TB für Cache,
Intensity Pro 4K, 2x EIZO Color Edge kalibriert, 1x EIZO EV 2360 NLE: DaVinci Resolve Studio & Fusion Studio 18.5 mit Micro Panel, Shuttle Pro; Video: Topaz Video AI und Photo AI, Neat Video Audio: Wavelab Elements 11, Cubase Elements 12, Acoustica 7 und Sononym
Das ist richtig und das Phänomen erklärt auch den Unterschied zwischen Davinci-Viewer und Vollbild, soweit alles gut.
Es erklärt aber nicht den Unterschied zwischen Davinci-Viewer und Magix-Viewer und es schließt auch nicht aus, dass beim TE nicht noch ein »Flimmer-Phänomen« ist, dass bei dir gar nicht auftritt. Von daher fände ich es schön, wenn das vom TE genannte »Flimmern« (worunter ich auch etwas Anderes verstehe als unter »Zittern«) ein klein wenig konkreter definiert wäre.
Hallo Peter,
vielen Dank für Deine ausführlichen Ausführungen, hast Dir ja richtig Arbeit gemacht. Hilft mir schon weiter, besonders das Fazit bezüglich der Viewer.
Eben die Vollbildeinstellung Strg+F geguckt und hier ist beruhigend, vom Flimmern ist nix mehr zu sehen.
Stabilisator ist auf Standard eingestellt, also bei der Aufnahme aktiv gewesen.( Bin z.Z. mit Sony in Kontakt, weil Videoaufnahmen einer Wanderung derart verwachkelt sind,
Kameraeinstellungen bewußt nicht verstellt wurden-sind bei der Ursachenfindung) Filme zu 100% aus der Hand, alles auf Automatic. Holgers Einwand unterstützt meine Bedenken bzw. geht in die Richtung.
Framerate hatte ich erwähnt, ist auf 25 fps wie in der Kamera eingestellt. Zwischenbemerkung: ich lese mich gerade ein, übe in den Übungslektionen, nur dieser Punkt scheint mir wichtig; zumal ich bei Magix das Problem nicht kenne.
Wenn Davinci Resolve ein so hochklassisches Programm ist, sind die Viewer doch dafür untauglich.
Für mich war ja die Frage, wie kann ich mit einer solchen Viewerqualität mit Effekten wie Nachschärfen oder Stabilisierung arbeiten. Ich erkenne im Detail doch nix, weil das Viewerflimmern dabei hinderlich ist. Mein Fazit: kann ich mit solchen Viewern arbeiten bzw. gibt es nicht doch Einstellmöglichkeiten im Programm.
Gibt es keine Antworten aus dem Forum, ist das Thema für mich zunächst abgeschloosen.
PS: kann es sein, daß in der Studioversion höherwertige Viewer installiert sind.
Nochmal Danke an alle, schönes Wochenende.
GB
Win 10 Home, Medion Erazer Caming X 7849, 32 GB RAM, Intel i7 6820 HK CPU 2,7 Hz, 512 GB SSD, 2TB HDD, GTX 1070
Magix Video deluxe Plus, Davinci Resolve 17, gerade in der Anfangsphase genau wie bei Linux Mint, Camcorder Sony FDR-AX 100E
Ich lese gerade Holgers letzten Beitrag.
In meinem Eröffnungsbeitrag habe ich auf Wikipedia hingewiesen.
Gehe zu Google/Wikipedia/Zeilensprungverfahren.
Scrolle ein Stück nach unten, dort werden 3 Bilder gezeigt.
Das linke entspricht in etwa der Magixansicht, die beiden anderen dem Flimmern in den D-Viewern.
Vielleicht hilft das bei der Definition.
Gruß
GB
Win 10 Home, Medion Erazer Caming X 7849, 32 GB RAM, Intel i7 6820 HK CPU 2,7 Hz, 512 GB SSD, 2TB HDD, GTX 1070
Magix Video deluxe Plus, Davinci Resolve 17, gerade in der Anfangsphase genau wie bei Linux Mint, Camcorder Sony FDR-AX 100E
Gerd-Bruno Peters,'https://www.davinci-resolve-forum.de/index.php?thread/1799-aufl%C3%B6sung-viewer/&postID=15259#post15259' schrieb:Wenn Davinci Resolve ein so hochklassisches Programm ist, sind die Viewer doch dafür untauglich.
ich bin jetzt da nicht der Fachmann, wage mich aber an eine Spekulation heran.
DaVinci ist ja kein "Allerweltsprogramm" und in den Profibereichen, für die diese Software ja hauptsächlich wohl gedacht ist, wird ja dann sicherlich mit anderen, hochwertigen Monitoren gearbeitet.
Der integrierte Viewer dient dann scheinbar lediglich einer gröberen Orientierung für diejenigen, die halt keine hochwertigen, anderen Viewer nutzen.
Für meinen Teil reicht der Viewer in jedem Fall.
Dies soll nun keine Analyse Deines Problems sein, eher meine unbedeutende Einschätzung zum DR Viewer.
Du kannst ja mal versuchen die Viewergröße zu verändern. Unterhalb der Fenster gibt es einen Anfasser, der verschiebbar ist. Vielleicht ist es nur ein Problem bei bestimmten Größen, wo die Skalierung einen doofen krummen Wert hat. Oder mal oben über den Fenstern bei dieser %-Angabe einen Wert wie 50 oder 25 einstellen.
