Ist die Timeline Auflösung wichtig?

[kpot11]

Wenn man auf diesen Clip nun per Inspector einen Zoom anwendet, interpoliert Davinci dann den 1920x1080 Clip oder greift Davinci auf die ursprüngliche Quelle mit 3840x2160 zurrück?

Genau darauf käme es an.
Weiß das (außer dem Handbuch) jemand definitiv?
kurt

[kpot11]

1) Eine Timeline in der kleinstmöglichen Auflösung erstellt (456x256 bei gleichen Seitenverhältnis) und dann mal kräftig reingezoomt (10x)
2) Ich konnte beim gerenderten Video keinen Unterschied sehen zu dem Originalvideo im QT-Player bei selber Zoomstufe).
3) Es dürfte also beim Export auf die Originaldatei zugegriffen werden.

ad 1) Vielleicht hilft das, um das rauszufinden!
ad 2) Du meinst beim exportierten Video (?) // Rendern findet üblicherweise beim Exportieren zwar auch statt, aber man kann Clips rendern, ohne dass sie exportiert werden.
ad 3) Wenn ich mich noch recht erinnere, kann man das einstellen. // Sollte eigentlich im Handbuch stehen; muss ich nachschauen.

Habe eben nachgesehen (Resolve-17.2; übersetzt mit DeepL):
"Normalerweise führt das Rendern einzelner Quellclips dazu, dass jeder Clip entweder
- mit der Projekt Auflösung oder
- der Auflösungs-Dropdown-Liste in den Render-Einstellungen (die die Projektauflösung außer Kraft setzt) gerendert wird.
Clips, die
- nicht mit der Projektauflösung übereinstimmen oder
- die Sie im Bereich "Bildskalierung" der Projekteinstellungen gewählt haben,
werden entsprechend den Einstellungen, die Sie im Bedienfeld "Bildskalierung" des Fensters "Render-Einstellungen" gewählt haben, in der Größe angepasst oder nicht.

Wenn Sie jedoch Dailies für Projekte rendern, die Clips mit gemischten Auflösungen enthalten, können Sie jeden Clip in seiner ursprünglichen Auflösung rendern, indem Sie das Kontrollkästchen "Render at source resolution" in der
Gruppe der Steuerelemente "Video" aktivieren."

PS: Siehe Handbuch
Delivery Effects Processing // ab Seite-3475.
- When Rendering a Single Clip or When Outputting to Tape 3475
- When Rendering Individual Source Clips for Round-Trip Workflows 3475
- More About Rendering Speed Effects 3476
- Determining the Rendered Output Resolution of Clips in Mixed Timelines 3476
- Rendering Edit and Input Sizing Adjustments 3476
- Rendering Mixed Frame Rate Timelines 3477
- Export Alpha Channels in Individual Clips Mode 3477
- Export Alpha Channels in Single Clip Mode 3478

Gruß kurt

[kpot11]

Also greift Davinci auf das Original zurück.

Da würden mich jetzt die DELIVERY-Einstellungen (für den Export) interessieren!
Kannst Du mir dazu 1 oder 2 Screenshots der relevanten Parameter zeigen ??

// Ich habe leider mit meinen Versuchen diesbezüglich Pech, da sich Resolve-17.2 jedesmal aufhängt.
Muss erst den Fehler suchen, was da schon wieder los ist.
Gruß kurt

[Holger_N]

Ich hab ja erstmal nur das Bild in die Timeline genommen. Das Motiv ist wie gesagt nur 9x9 Pixel groß. Dann habe ich reingezoomt und wenn Davinci das Motiv halbiert hätte, wäre nur Matsch übrig geblieben.
Bin jetzt nur am Handy, kann nachher mal Genaueres posten.

[Erwe]

ad 2) Du meinst beim exportierten Video (?) // Rendern findet üblicherweise beim Exportieren zwar auch statt, aber man kann Clips rendern, ohne dass sie exportiert werden.

Ja, ich meinte beim Exportieren.

Jetzt warte ich was Holger noch rausfindet, ich stehe bei dem Text (egal ob Deine Übersetzung, dem Original oder einer Goolgeübersetzung) vollkommen daneben.

Ich finde das Handbuch, sagen wir mal, etwas eigenartig. Dinge, die sich eigentlich auf den ersten Blick erklären, werden als Screenshot gezeigt (z.B. auf Seite 3480 das erste), die erweiterten Einstellungen werden nur in Textform erklärt wobei hier nicht "dieser Punkt bewirkt das" verwendet wird. Es ist m.E. nicht für den Anfänger geschrieben.

[kpot11]

Es ist m.E. nicht für den Anfänger geschrieben.

Man sollte es besser als Referenz-Handbuch bezeichnen.
kurt

[Holger_N]

Also im Prinzip ist es ja eindeutig. Mein Bild enthält ein 9x9 Pixel großes Symbol in der Mitte eines UHD-formatigen Bildes. Wenn man das auf FHD runterskaliert, müsste das Symbol auf einer Fläche von 4,5x4,5 Pixeln dargestellt werden. Dabei entsteht der Matsch im untersten Bild. Wenn man das wieder auf 9x9 hochskalierte, käme nie wieder das Ergebnis von den drei Beispielen im mittleren Bild zurück.

Im mittleren Bild mit den drei Darstellungen sind alle Symbole 9x9 Pixel. Einmal in einer UHD Timeline als Originalbild, einmal FHD Timeline mit der Einstellung "Entire to fit" mit Zoomfaktor 2 und einmal mit no resizing und Zoomfaktor 1.

In der Dritten war das Ergebnis zu erwarten und bei der zweiten Darstellung im mittleren Bild kam es nun drauf an, ob dasselbe wie in der dritten Darstellung rauskommt oder der hochskalierte Matsch vom ganz unteren Bild.

So ist jedenfalls für mich klar, bei einem UHD Bild in einer FHD-Timeline ist es egal, ob »Scale entire image to fit« auswählt und im Inspector Zoomfaktor 2 oder »Center crop with no resizing« mit Faktor 1.

[kpot11]

Irrtum.

[kpot11]

So ist jedenfalls für mich klar, bei einem UHD Bild in einer FHD-Timeline ist es egal, ob »Scale entire image to fit« auswählt und im Inspector Zoomfaktor 2 oder »Center crop with no resizing« mit Faktor 1.

Wir haben jetzt über das Scaling etc. für "Input" gesprochen".
Etwas anders sieht es aus, wenn wir "Output" betrachten (DELIVER). // Das war doch die Frage in der OP?
Beispiel:
a) Ich arbeite mit einer FHD-Timeline und UHD-Clips.
Für das Input-Scaling setze ich - sagen wir - »Scale entire image to fit« mit Faktor 1.
b) Die Ausgabe soll aber als UHD erfolgen.
Wenn ich jetzt einige Parameter falsch setze (bzw. gesetzt habe), erhalte ich im DELIVER-Bereich eine nicht zu übersehende Warnung.
Gruß kurt

[Holger_N]

Bei dem UHD Clip in der FHD-Timeline mit »Scale entire image to fit« mit Faktor 1 ist in der Timeline ja nur der »Matsch«, wenn man dann auf UHD rendert, wird auch nur der Matsch großgezogen. Aber da muss man ja einfach nur mit wenigen Klicks die Timeline auf UHD stellen und alles ist gut.