Objektiv und Look

[LennyNero]

Hola!

auch während eines durchaus nennenswertem after - 1.Mai Hangover/Katers habe ich es mir gestern nicht nehmen lassen neues (also für mich jetzt) Zeugs auszuprobieren.
Da ich noch ne Mords-Fahne hatte --- habe ich einfach mal ein paar Fahnen gefilmt:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=qGhWbfpr37Y[/media]

Test Objekt war nun eigentlich der Objektiv-Look bzw. der Objektiv-Kombo. Im Marketing-Sprech vorher erzählen die einem ja wer-weiss-was-alles. So... vonwegen "Magic"-Look.

hm, bin mir nicht so sicher ob das nun so Magie-behaftet ausschaut.


Kann jemand erkennen was es ist .. bzw. darstellen soll .. also von der optischen Erscheinung her?

[Holger_N]

Müsste man im Vergleich zum Original sehen. Ich erkenne nur erstmal eine Vignette, die aber auch echt sein kann.

[-oboe-]

"Spaß mit Flaggen" :-)

[nomade]

Ein altes Sowjetglas?

[LennyNero]

Das war folgendes eXperiment:
GH5 (also MFT) mit einem anamorphischen Objektiv mit Squeeze-Faktor 1,33 ... und zusätzlich noch ein anamorphic Adapter mit 1,35 Squeeze obendrauf. Das ergibt zusammen in etwa einen Faktor von 1,8. Das bedeutet man kann somit den Open-Gate Modus der GH5 benutzen und bei voller Sensor-Nutzung ein Bildformat von ~ 2,4 : 1 erreichen (DCI Scope: 2,39:1).
Tito Ferradans hatte angegeben, dass dieser Adapter einen Bildkreis erzeugt, der bei einem/diesem 35mm Objektiv zumindest einen MFT-Sensor noch voll abdecken würde. Das ist augenscheinlich nicht so - siehe Rand- bzw. Eckenabdunklung. Jedenfalls nicht bei voller Sensorgröße 4:3. Evtl. hatte er den 16:9 Bildausschnitt von MFT gemeint. Dann sehe ich aber in dem Squeeze-Faktor von 1,8 keinen großen Sinn mehr.

Ich werde das mit einem 50mm Objektiv nochmal testen. Beim ersten "Durchschauen" habe ich keine nennenswerte Vignettierung erkennen können.


... munter bleiben!

[Holger_N]

Sieht doch gut aus. Ich baue solche Vignetten sogar nachträglich mit Davinci ein, wo es passt.

[nomade]

Eben.
Ist doch letztlich eine ästhetische Entscheidung. Moderne Objektive sind oft einfach nur klinisch perfekt, während die Schwächen alter Objektive beim richtigen Sujet zum Ausdruck beitragen. Genauso wie Color Grading, das nicht einfach nur auf möglichst 'realistische' Farben ausgelegt ist.

[LennyNero]

Also ich würde als Startpunkt einen „cleanen“ Look bevorzugen. Ein un-kaputtes Bild mit normalen Farben.
Danach kann man das ja immer noch „verhunzen“ bzw. entsprechend bearbeiten.
Ich muss zugeben ich war schon etwas angenervt mit der Vignettierung. Scheint aber gar nicht so schlimm zu sein :-)
Heut‘ habe ich die 50mm Testaufnahmen gemacht. Das Resultat poste ich die Tage mal. Wenn es da tatsächlich keine Abdunklung gibt … kann ich mir gleich überlegen wie ich das bearbeiten muss damit es zu den 35mm Aufnahmen passt.

[Ianus]

Das sehe ich auch so. Eine möglichst gute Aufnahme die in der Nachbearbeitung an das Wunschziel angepasst wird. Egal ob "verbessert" oder "verschlechtert", also mit gewünschten Fehlern angereichert.

Ich bin auch kein Freund von alten Objektiven mit ihren "wunderbaren" Eigenheiten. Das war halt Stand der Technik bzw. des Preises.

vg Ianus

[LennyNero]

Sodele,

wie angedroht hier das ganze nochmal mit einem 50mm Objektiv:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=88RPDBa-440[/media]

So etwa hatte ich mir das schon bei der 35mm Linse gewünscht.
Wieder was gelernt ;-)