Lust auf einen Benchmark?

[Kaumzuglauben]

Mein Test brachte folgendes Ergebnis:

HD_H.265                       2:25
HD_DNxHR HQX 10-bit     2:32

UHD_H.265                     3:21
UHD_DNxHR HQX 10-bit   4:53

Irgendwie verstehe ich diese Ergebnisse nicht. Der i9 mit der RTX2080TI soll schneller sein, als der Ryzen 9 mit der RTX4090 von LennyNero ?

Bei meinen Tests war die CPU die meiste Zeit kaum beschäftigt, nur bei zwei, drei Clips ging es mal auf 100%. Den Löwenanteil hat die GPU verarbeitet. Und da müsste doch eine 4090 um Welten schneller sein. Oder sind das Angaben in Stunden:Minuten?

[LennyNero]

Oder sind das Angaben in Stunden:Minuten?

LOL 

[Nightworker]

Ja, obwohl mir der Benchmark gezeigt hat, wo ich mein System in etwa einordnen kann, sind doch einige Dinge für mich schwer zu verstehen.

Ich habe die Timelines in Custom, Format Mp4 und Codec h.265 gerändert.
Lenny Nero hat nicht Custom sondern Master h.265 verwendet. Habe ich anschließend auch einmal gemacht, dabei waren die Renderzeiten kürzer, obwohl die Einstellungen alle gleich waren.
Jetzt macht Nohae den Test und ist bei allen Ausgaben erheblich schneller, obwohl seine GPU mit Abstand die geringsten Cuda Cores hat.
Lohnt sich jetzt überhaupt eine besseren Grafikkarte ?

[Kaumzuglauben]

Oder sind das Angaben in Stunden:Minuten?

LOL 

Tja, wer weiß  
Ich lag bei UHD schon im Stundenbereich mit meiner 3060TI, wobei ich davon ausgehe, dass eine 2080TI dann doch noch ein gutes Stück schneller ist - aber soviel schneller

[nohae]

Ich muß mich entschuldigen. Wie ich in meinem Thread erwähnt habe, hat mich mein Ergebnis selbst irritiert und nicht in Ruhe gelassen. Ich habe daher weiterhin nach der Ursache gesucht und bin zwischenzeitlich dann auch fündig geworden. Mein Fehler war, dass ich den Test allein mit den ROHDATEIEN (ohne Bearbeitung, Effekte usw.) gemacht hatte. Offensichtlich hatte ich die Anleitung zu wenig genau gelesen. Die neuen Werte sind dann leider sehr ernüchternd ausgefallen, scheinen mir aber logisch zu sein.

Hier die Werte:
HD_H.265 13:22
HD_DNxHR HQX 10-bit 14:59

UHD_H.265 22:08
UHD_DNxHR HQX 10-bit 21:22

Den 8K-Versuch habe ich nicht mehr gemacht.

Es tut mir Leid, dass ich einigen von Euch Kopfzerbrechen bereitet habe.

Schöne Grüße
Norbert

[nomade]

Das nenne ich mal eine gute, wissenschaftliche Haltung. Traue nie Deinen eigenen Resultaten, ohne sie nachmal nachzuprüfen.
Danke!

Noch ein Frage: läuft der 8K H.265 Clip (der vorletzte) flüssig bei Dir, wenn die Effekte aus sind?

[nohae]

Falls Du den Clip mit dem Baum im Wind meinst - Nein, der ruckelt auch wenn die Effekte aus sind.

Schöne Grüße
Norbert

[nomade]

OK, danke für die Info.
Das ist dann wohl wegen fehlender Hardware zur Dekodierung von H.265 in maximaler Qualität.
Ich dachte, der Intel i9-10940 hat die schon.

[nohae]

Das ist dann wohl wegen fehlender Hardware zur Dekodierung von H.265 in maximaler Qualität.
Ich dachte, der Intel i9-10940 hat die schon.

Meines Wissens verfügt der Intel i9-10940 nicht über die Hardwaremöglichkeit H.265 zu De-/Enkodieren, weder 8-bit noch 10-bit.

Schöne Grüße
Norbert

[ingof]

Bei mir hat es etwas länger gedauert....

HD: 29:48
UHD: 1:34:52
8K: 2 mal abgebrochen

Bei dem UHD ist das rendern beim ersten Durchlauf abgebrochen (Meldung "Davinci reagiert nicht mehr" von Windows.)
Bei 8K ist der Rendervorgang mit der selben Meldung zweimal abgebrochen. Beim letzten mal bei 27%