26-07-2021, 12:58 12
So, ich habe mal etwas systematischer diverse Formatmöglichkeiten verglichen:
jedesmal 10 Bilder in JPG, Tiff oder PNG in die Timeline, dann Überblendung rein,
dann Blenden vergrößert, erweitert, verschoben:
ganz leichte Zeitnachteile bei JPG, Tiff etwas vor PNG, aber alles im Bereich
von ca. 2-4 Sekunden, bei JPG einen Tick mehr, also erträglich.
Interessant wird es für das Gleiche bei Final Cut Pro:
gleiches Vorgehen wie oben: grob gesagt, braucht Final Cut für alles etwa die doppelte Zeit,
das vielgelobte Final Cut hinkt also mittlerweile bei "normaler" Nutzung durchaus hinter
DaVinci her, was ja früher durchaus anders herum war.
HG
jedesmal 10 Bilder in JPG, Tiff oder PNG in die Timeline, dann Überblendung rein,
dann Blenden vergrößert, erweitert, verschoben:
ganz leichte Zeitnachteile bei JPG, Tiff etwas vor PNG, aber alles im Bereich
von ca. 2-4 Sekunden, bei JPG einen Tick mehr, also erträglich.
Interessant wird es für das Gleiche bei Final Cut Pro:
gleiches Vorgehen wie oben: grob gesagt, braucht Final Cut für alles etwa die doppelte Zeit,
das vielgelobte Final Cut hinkt also mittlerweile bei "normaler" Nutzung durchaus hinter
DaVinci her, was ja früher durchaus anders herum war.
HG
Mein System:
Mac mini M1 16G, 2G SSD, Monitor iIyama. 32 Zoll ProLite xB3288U
DaVinci Resolve Studio mit Speed Editor, Micro-Panel,
DAW: Logic Pro X mit Controller SSL UF8
Mac mini M1 16G, 2G SSD, Monitor iIyama. 32 Zoll ProLite xB3288U
DaVinci Resolve Studio mit Speed Editor, Micro-Panel,
DAW: Logic Pro X mit Controller SSL UF8
