Hardware - was ist hier der Flaschenhals?

[nomade]

Es geht nicht um die MBs, die ein komprimiertes JPEG hat. Welche Auflösung haben die Stills?

[redglass]

Es geht nicht um die MBs, die ein komprimiertes JPEG hat. Welche Auflösung haben die Stills?

Danke für Deine Frage!

6000 x 3375 (16:9)

[Holger_N]

6000 x 3375 ergäbe 3,39 GB an Bilddaten die pro Sekunde anfallen und für das fertige Format von 3840 x 2160 wären es immer noch 1,39 GB (bei 8 Bit Farbtiefe). Vereinfacht: Pixelanzahl x 180 (3 Farben mal 60 fps).

[nomade]

Wenn nicht in die Fotos gezoomt werden soll, würde ich sie vorab für den Laptop auf die Zielgröße skalieren.

[redglass]

Sollen schon gezoomt werden (Rostrum Effekt).
Will die jpeg aus der Kamera nehmen, kein colour grading in DVR.

[nomade]

Gut, dann ist Dein VRAM aber schon etwas knapp.

[Holger_N]

Dann könntest du es auf Ausgabegrösse + den Bereich, den du zoomen willst skalieren. Also auf 4040 Breite runterskalieren, dann kannst du um 200 Pixel in der Breite reinzommen und es bleiben noch 3840. (Höhe natürlich im Verhältnis mit).

[KaGo98]

DaVinci Resolve macht auf keinem der beiden Rechner richtig Spaß, ständig friert das Bild ein, es ruckelt, einfach Mist.
Und das bei JPEG still Filmen in Full HD Auflösung, lächerlich!

Hallo Redglass,
das ist schon lange bei Davinci Resolve bekannt. Ich habe im letzten Jahr intensiv mit verschiedenen Ansprechpartnern bei der Firma kommuniziert, weil Davinci Resolve und Fusion ähnliche Mängel aufweisen. Das Programm hat aus meiner Sicht an vielen Stellen sehr große Designmängel! Deshalb ist auch aus meiner Perspektive Davinci Resolve kein Programm für Anfänger, auch wenn es eine kostenlose Version gibt. Für Profis ist das Programm ebenfalls fragwürdig, weil es eben sehr hohe Kosten verursacht.

Meine Vorschläge vom letzten Jahr wurden offenbar gehört und in der neuen Version 17 berücksichtigt (teilweise Neuprogrammierung). Da hat sich vieles verbessert. Dennoch sind zahlreiche Mängel immer noch vorhanden. Die Stabilität lässt immer noch zu wünschen übrig. Mal sehen wann endlich das Programm ein neues Design erhält. So lange das nicht der Fall ist, wird man mit Davinci nicht wirklich arbeiten können. Da gibt es eben bessere Programme!

Was ist gut an Davinci Resolve und Fusion:
1. Das Programm hat die beste Dokumentation, die ich kenne.
2. Das Programm erfährt häufige Updates. Damit ist die Chance gegeben, dass Fehler recht schnell behoben werden.
3. Das Programm ist als Kaufversion recht kostengünstig. Zusätzlich steht eine kostenlose Version verfügbar.
4. Das Programm hat extrem gute Ideen implementiert, jedoch teilweise sehr schlecht programmiert und fehlerbehaftet.
5. Das Programm hat einen professionellen Funktionsumfang, der jedoch durch Instabilitäten und Fehler eingeschränkt ist.
6. Das Programm benötigt eine sehr hohe und lange Lernkurve, um einen tatsächlichen Vorteil erwirtschaften zu können.
Ich hoffe, das ich nicht allzu viel vergessen habe.

PS: Eine Nachricht an "Der Hans": Bitte markiere nicht immer meine Beiträge als "Schlecht". Kommentiere einfach was Dir nicht gefällt und stelle Dich einer Diskussion. Wenn Dir das jedoch zu aufwendig ist, können wir natürlich so weiter machen. Viel Spaß weiterhin.

[KaGo98]

Alle Bedingungen erfüllt mein Laptop mit 2,5 TB m2SSDs ausgestattet.

Hallo redglass,
ich mag das, wenn man mal die Realitäten ganz deutlich benennt und keine Schönfärberei versucht.
Mängel zu benennen hilft und spart Anderen Zeit. Echte Mängel sollten klar und eindeutig benannt werden. Nur so kann eine Weiterentwicklung möglich werden. Nur durch unsere Fehlerbeschreibungen und Verbesserungsvorschläge erhält der Konzern Blackmagic Design kreativen und kostenlosen Input.
Deshalb weiter so!

[UweJunker]

Davinci Resolve kein Programm für Anfänger, auch wenn es eine kostenlose Version gibt.

das kann ich so nicht bestätigen. Nutze zwar die Studio Vers., empfinde mich immer noch als Anfänger und finde das Programm klasse.

Für Profis ist das Programm ebenfalls fragwürdig, weil es eben sehr hohe Kosten verursacht.

nun, da müssten nun die Profis etwas zu schreiben. Scheinbar wird es doch von Profis genutzt und das wohl mit großen Erfolg. So schlecht scheint es dann wohl nicht zu sein.

So lange das nicht der Fall ist, wird man mit Davinci nicht wirklich arbeiten können.

das finde ich schon etwas anmaßend beschrieben. Ich kann das so jedenfalls in keinster Weise bestätigen.

da gibt es eben bessere Programme!

die da wären?